瑞士高級制表品牌勞力士（Rolex）一直是奢華與品位的象征，其標志性的皇冠標志和品牌名稱，歷經歲月沉淀，早已成為消費者心中品質與地位的代名詞。然而，近期一場圍繞商標侵權的法律紛爭，將勞力士與法國藝術家 Johann Perathoner 推上了輿論的風口浪尖，也為時尚藝術領域的知識產權保護問題敲響了警鐘。

　　故事始于 2023 年 3 月，勞力士以雷霆之勢向巴黎司法法院提起訴訟，直指法國藝術家 Johann Perathoner 在其3D 手表藝術系列中，未經授權便肆意使用勞力士的名稱和皇冠標志等核心商標。Perathoner 將勞力士的標志性元素融入自己的藝術創作，還通過 Instagram、Facebook 和 YouTube 等社交媒體平臺以及營銷視頻進行廣泛推廣。這一行為在勞力士看來，無疑是對品牌的惡意稀釋，嚴重損害了其多年來精心打造的品牌形象和商業利益。

　　勞力士作為全球聞名的奢侈品牌，其品牌價值不僅僅體現在精湛的制表工藝上，更在于品牌背后所承載的歷史文化、精湛品質和身份象征。每一個商標元素都凝聚著品牌的心血與智慧，是品牌在市場競爭中的核心競爭力所在。Perathoner 的未經授權使用，無疑是在未經許可的情況下，竊取了勞力士的品牌資產，試圖搭乘勞力士的品牌快車，為自己的藝術作品謀取商業利益。

　　面對勞力士的指控，Perathoner 搬出了藝術自由權作為護身符，辯稱其作品屬于波普藝術傳統，理應受到藝術創作自由的保護。波普藝術向來以大膽、幽默和反叛著稱，常常將商業元素和大眾文化符號融入藝術創作，挑戰傳統藝術的邊界。Perathoner 或許認為，自己對勞力士商標的使用，不過是對這一藝術傳統的延續和創新，是對商業文化的一種批判性反思。

　　然而，巴黎司法法院的判決卻為這場紛爭劃下了一道清晰的界限。法院認為，藝術表達固然受到法律的保護，但這并不意味著藝術家可以毫無限制地使用他人的商標。在本案中，Perathoner 在藝術品中引用勞力士商標本身，從藝術創作的角度來看，或許具有一定的合理性和藝術價值。但問題的關鍵在于，他在社交媒體上的宣傳行為已經遠遠超出了藝術評論的范疇，進入了商業利用的領域。

　　在當今數字化時代，社交媒體平臺和營銷視頻具有一定的傳播力和影響力，能夠將藝術作品迅速推向全球受眾。Perathoner 利用這些平臺對融入勞力士商標的3D 手表藝術系列進行推廣，無疑是在借助勞力士的品牌影響力和美譽度，為自己的作品吸引關注、增加曝光度，進而實現商業變現。這種行為已經對勞力士的商標專用權構成了實質性的侵犯，損害了勞力士的合法權益。